UMA NO CRAVO OUTRA NA FERRADURA
Segunda-feira, 13 de Dezembro de 2010
CODIGO DESPORTIVO FUNDAÇÃO INATEL
AMEIXIAL 5 AGUIAR 0
Artigo 49º
FALTA DE AGENTE DE ARBITRAGEM
Nenhum CCD ou praticante pode recusar participar nas provas com fundamento na falta de agentes de arbitragem.
De Jota a 13 de Dezembro de 2010 às 21:26
O que se passa no futebol em portugal é uma VERGONHA que se estende desde a 1ª liga até à pobreza do inatel. Os árbitros que estão a ser pagos pra prestar um serviço resolvem e não aparecem, e ainda por cima á uma merda de um artigo onde dá liberdade aos clubes para escolherem os arbitros e os assistentes. Ou seja em S. Bento do Ameixial só há adeptos dessa equipa e infelizmente o Aguiar só tinha 11 logo não havia ninguém disponível pra poder ser auxiliar, e ainda há o facto de não estar nenhum representante do inatel,expliquem lá como é que a direcção do inatel confirma que o Aguiar não jogou?? Só se for pela Gnr....E assim se vai assobiando pro lado....
Os árbitros deviam ser multados e os 2 clubes indemnizados pelo inatel.
Os árbitros deviam ser multados e os 2 clubes indemnizados pelo inatel.
De Anónimo a 14 de Dezembro de 2010 às 13:40
o jota tem toda a razão quando fala na desorganização em que o nosso futebol vive e no que toca ao inatel então nem se fala.
mas o que está aqui em causa, segundo sei, é que o aguiar resolveu simplesmente não jogar, e isso é que é mau.
já agora para quando uma reunião, tambem penso que está na hora da mudança.
mas o que está aqui em causa, segundo sei, é que o aguiar resolveu simplesmente não jogar, e isso é que é mau.
já agora para quando uma reunião, tambem penso que está na hora da mudança.
De Jota a 14 de Dezembro de 2010 às 19:48
O Aguiar realmente decidiu não querer e estou de acordo com isso, isto porque que iria ser o arbitro, era o próprio presidente do Ameixial, o que não faz muito sentido. Mas mais estúpido ainda é o atrasado mental que fez os regulamentos que permitem que isso aconteça. Qualquer dia tou no estádio da luz e o arbitro não aparece e vou eu, ou algum adepto benfiquista que esta na bancada e pronto...E eu como até sou do Benfica se calhar vou beneficiar o meu clube... Ridículo!
Quanto a reuniões com a direcção acho que quem se pode manifestar são os sócios, como é óbvio até quem não é sócio quer o melhor para o clube, qualquer das formas não vejo ninguém interessado, e se chegar a aparecer algum interessado depressa desiste porque ideias todos tem, mas ter que as por em pratica tá quieto...
Quanto a reuniões com a direcção acho que quem se pode manifestar são os sócios, como é óbvio até quem não é sócio quer o melhor para o clube, qualquer das formas não vejo ninguém interessado, e se chegar a aparecer algum interessado depressa desiste porque ideias todos tem, mas ter que as por em pratica tá quieto...
De Anónimo a 14 de Dezembro de 2010 às 20:26
Jota desculpa lá
com a analise que fazes no teu primeiro paragrafo estou de acordo contigo, em parte, pois se os regulamentos dizem que temos que jogar senão perdemos, seja lá quem for o arbitro o jogo tem que se realizar
agora no segundo , e falas muito bem quando dizes que quem se pode manifestar são os sócios ,...agora pergunto eu...... à quantos meses ou anos estes dirigentes não marcam uma reunião com os sócios?
já pensas-te porque será?
com a analise que fazes no teu primeiro paragrafo estou de acordo contigo, em parte, pois se os regulamentos dizem que temos que jogar senão perdemos, seja lá quem for o arbitro o jogo tem que se realizar
agora no segundo , e falas muito bem quando dizes que quem se pode manifestar são os sócios ,...agora pergunto eu...... à quantos meses ou anos estes dirigentes não marcam uma reunião com os sócios?
já pensas-te porque será?
De Jota a 14 de Dezembro de 2010 às 22:04
Pois as equipas tem que jogar, mas acho que é perceptível que o regulamento esta incorrecto, e volto a dizer não são condições para se realizar um jogo com um arbitro e 2 assistentes vindos do publico. Pois acho que o Aguiar ia ser sempre prejudicado na mesma. Não sei se os dirigentes do Aguiar foram ao inatel, mas acho que o deviam fazer e pedir explicações.
A direcção nunca marcou nenhuma reunião, até ai concordo, mas se calhar os sócios também nunca fizeram pressão para que isso acontecesse.
A direcção nunca marcou nenhuma reunião, até ai concordo, mas se calhar os sócios também nunca fizeram pressão para que isso acontecesse.
De Amigo a 15 de Dezembro de 2010 às 09:08
Amigo jota o fundamental não é a prática do desporto por si só. que diferença faz jogares no ringue sem arbito ou no inatel com todos sem exepção mal formados, talvez esse presidente até ajuda-se atua equipa, muitas vezes foram pessoas saidas do publico mesmo em Aguiar arbitar jogos da inatel e sabes quem por vezes eles " prejudicavam " era a tua equipa, quem se desloca a S. Bento é para jogar tanta merdice para quê.
De Anónimo a 17 de Dezembro de 2010 às 12:03
Desculpa lá "Amigo", essa tua afirmação, (quem se desloca a S.Bento é para jogar tanta merdice para quê), vê-se logo que nunca jogaste à bola. Se o jogo se realizasse com equipa de arbitragem da casa, se calhar não acabávamos o jogo, ou então ia haver muitas expulsões para a nossa equipa, é claro.
Se no ano passado, ganhámos 1 a 0 nesse campo. Só quem lá esteve é que sabe as mocadas que levámos e o árbitro só expulsou um jogador deles perto do minuto 90. Agora imagina com árbitros da casa. E logo o Presidente do Ameixial é que ia apitar?, era a vingança que ele esperava...para não esquecer que os elementos da GNR nos aconselharam a não jogar.
Se no ano passado, ganhámos 1 a 0 nesse campo. Só quem lá esteve é que sabe as mocadas que levámos e o árbitro só expulsou um jogador deles perto do minuto 90. Agora imagina com árbitros da casa. E logo o Presidente do Ameixial é que ia apitar?, era a vingança que ele esperava...para não esquecer que os elementos da GNR nos aconselharam a não jogar.
Comentar:
Dezembro 2015
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
pesquisar
posts recentes
arquivos
links
participar
subscrever feeds
